海外品牌推广，没有专利就是裸奔。致力于打造全球品牌的制造商，不少一面抱怨自己公司沦为代加工赚取微薄加工费，但另一方面，从不在品牌，专利，海外推广上投入任何资金和人力，太多精致的利己主义者。西方鄙视我们盗窃知识产权是有一定的操作基础的。中国申请国外专利主要有两条途径：PCT国际申请途径和巴黎公约专利申请途径。

巴黎公约和PCT的主要区别

PCT和巴黎公约不是竞争关系，它只是后者的补充。巴黎公约有更广泛的缔约国，而且有外观专利保护。两种国际专利都可以申请政府补助和贷款申请。

第一，二者的受理的申请类型不同。巴黎公约途径可以受理发明、实用新型和外观设计三种类型的发明创造，而PCT途径只能受理发明和实用新型。所以申请人如果需要在外国申请外观设计的专利保护，就只能选择巴黎公约这一种途径。

第二，进入国家审查阶段所花费的时间、费用以及确定进入国家的时限不同。对于同一个在先申请，如果通过巴黎公约途径进入其他国家，进入国家的期限为该在先申请的申请日起12个月内，这期间需要确定进入哪些国家，进入几个国家就交几个国家的申请费，相对来说做决定的时间和准备费用的时间都比较短。如果通过PCT途径进入国家，在进入国家之前，有一个国际阶段，交一个国际阶段的申请费，可以争取一个从在先申请的申请日起30个月的进国家期限，其进入国家阶段的过程与巴黎公约途径的国家阶段相同，但是进入期限被延长了18个月，申请人需要多付出的是国际阶段的申请费。PCT途径，因为多了18个月的考虑期，申请人对于最终进入的国家可以充分考虑，也有更充足的时间准备相应的费用。

<figcaption>两种国际专利申请时间对比</figcaption></figure>

第三，审查方式不同。通过巴黎公约途径申请外国专利，审查方式走国家正常程序，时间相对较短；选择PCT途径进国家，在进入国家阶段之前有一个国际阶段，受理局提供国际检索报告和书面意见参考，因为多了一个国际阶段，所以通过PCT途径进入国家阶段的申请，申请时间相对于巴黎公约途径直接进入国家的情况，多了一个国际阶段的时间。

第四、审查效力问题。通过巴黎公约途径申请外国专利，其本身就是国家申请；选择PCT途径进国家，在国际阶段后，只有进入国家阶段，才能变成国家申请。即PCT申请如果最后不进入国家阶段，其实际上是没有国家效力的,即申请人只能通过PCT申请专利，不能直接通过PCT得到专利。要想获得某个国家的专利，专利申请人还必须履行进入该国家的手续，由该国的专利局对该专利申请进行审查，符合该国专利法规定的，授予专利权。

第五、通过率的问题。巴黎公约和PCT均是申请途径，同一个专利申请，不论选择何种方式进行专利出口申请，均不会对该专利申请的技术本身产生影响，而且不论何种途径进行申请，最终均需要落地到国家阶段，由具体国家或者地区的专利局的审查部门对专利申请进行审查。所以一般意义上来说，两种途径对通过率本身影响不大。

以下通过表格把上面提到的情况做了个简单的梳理。

</figure>

<figcaption> 巴黎公约和PCT的主要区别 </figcaption></figure>

寻找代理申请专利对于大多数外贸型企业而言，是最佳选择。但联系人和方式，一定要留一个企业核心人员的。因为不管是怕品牌还是专利都需要续费。一旦员工离职将会造成不可估量的损失。在海外推广中，重视证书和知识产权的使用和积累，是品牌走出去战略中的重要基石。

从数据看申请人专利申请途径的选择

和国际专利申请不同，自2007年以后，中国申请人每年提交的PCT国际阶段申请量均高于巴黎公约途径。在2016年，大约有2/3的中国向外申请是通过PCT途径提交的。PCT拥有最长30个月的优先权期（超长申请考虑期，降低风险和节省费用）。而巴黎公约，更适合3个国家以内的专利申请。

<figcaption>2002-2016年巴黎公约途径和PCT途径国际申请情况</figcaption></figure>

巴黎公约和PCT国际专利的选择因素

申请国际专利是占据国外市场的重要步骤，选择申请途径并非只有“费用”一个考量因素。配合商业行动，需要你明确目标，综合评估多种因素，做出正确的选择。

• 节省费用
• 着不着急
  PCT有各种好处，但是不少国内企业通常都非常着急，只能选择巴黎公约。
• 国家范围
  比较少见， 我国不是《海牙协定》缔约国。